Ухвала суду № 93148003, 26.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

26.11.2020 № 904/4137/19

Суддя Ліпинський О.В., при секретарі судового засідання Перебийніс О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 3 097 118,37грн.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Астраханцева Л.Т.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 570 393,35 грн. три проценти річних, 2 525 133,95 грн. інфляційних втрат, 46 432,91 грн. витрат зі сплати судового з бору. В решті позовних вимог відмовлено.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги, 13.01.2020 справу скеровано до Центрального апеляційного господарського суду для її розгляду.

19.08.2020 надійшов лист Центрального апеляційного господарського суду, яким повідомлено про скерування справи до Верховного Суду.

20.08.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду до повернення справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 залишено без змін рішення суду першої інстанції від 17.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.10.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року у справі.

06.11.2020 матеріали справи повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

09.11.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано наказ та призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в засіданні на 19.11.2020 о 10:30год.

В судовому засіданні 19.11.2020 розгляд заяви відкладено до 26.11.2020 о 12.00 год.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подану заяву, дослідивши докази подані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача виходячи з натупного.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як убачається з матеріалів справи, 17.08.2020 відповідачем здійснено добровільне погашення заборгованості за рішенням суду у справі № 904/4137/19 на загальну суму 3 141 960, 21 грн., про що свідчать платіжні доручення №№11111898, 11111899.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням добровільного погашення відповідачем сум, стягнутих за рішенням суду у даній справі, що свідчить про відсутність у боржника відповідного обов`язку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 по справі №904/4137/19 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 570 393,35грн. трьох процентів річних, 2 525 133,95грн. інфляційних втрат, 46 432,91грн. витрат зі сплати судового з бору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.11.2020

Суддя О.В. Ліпинський