Ухвала суду № 93147950, 24.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5688/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок", с. Михайлівка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіжн", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скомпані", м. Київ

про визнання недійсними в частині електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу майнових прав

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача - Клочков С.О. – адвокат;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 - Гиров К.А. – адвокат;

третя особа-1 - не з`явився;

третя особа-2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіжн" про визнання недійсними в частині електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу майнових прав.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача-1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" та Публічним акціонерним товариством "Актабанк" було укладено кредитний договір № 01-1289/Т від 22.03.2013, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у сумі 352 800 доларів США. Позивач зазначає, що ним було виконано зобов`язання за зазначеним кредитним договором у повному обсязі. Однак, 24.07.2020 були оголошені відкриті торги (аукціон), які були проведені 31.07.2020 через оператора електронного майданчика Товариство з обмеженою відповідальністю "Скомпані", за результатами якого складено протокол № UA-EA-2020-07-27-000001-b та переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіжн". 20.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровіжн" та Публічним акціонерним товариством "Актабанк" укладено договір № 553 купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором № 01-1289/Т від 22.03.2013.

Позивач стверджує про відсутність невиконаних ним зобов`язань перед ПАТ "Актабанк" за кредитним договором № 01-1289/Т від 22.03.2013, у зв`язку з чим і просить задовольнити заявлені ним позовні вимоги.

Ухвалою суду від 26.10.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.11.2020.

У підготовче засідання не з`явилися представники відповідача-1 та третіх осіб, про причини неявки треті особи суд не повідомили. Про дату, час та місце підготовчого засідання сторони повідомлялися належним чином відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Перед підготовчим засіданням представник відповідача-1 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Також 16.11.2020 представник відповідача-1 подав до суду відзив на позовну заяву.

Представники позивача та відповідача-2 стверджують, що станом на 24.11.2020 відзив не отримували та просять відкласти підготовче засідання для ознайомлення з матеріалами справи, підготування обґрунтованих пояснень та заяв по суті справи.

Враховуючи принципи рівності та змагальності сторін, передбачені статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, клопотання сторін підлягають задоволенню.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

При цьому суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 25.12.2020.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 24.01.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання до 17.12.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 24.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2020.

Суддя І.І. Колісник