Ухвала суду № 93146024, 25.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

25 листопада 2020 року м. Київ № 640/9518/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поліська Картопляна Компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити у виконавчому листі від 04.08.2020 боржника - Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Ухвалою суду від 28.10.2020 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Згідно вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання, призначеного на 03.11.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 в адміністративній справі №640/9518/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020, зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві внести до реєстру платників єдиного податку відомості про ТОВ «Поліська Картопляна Компанія», код ЄДРПОУ 37593194, як платника єдиного податку четвертої групи на 2019 рік, про що видати довідку про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи або відповідний витяг з реєстру платників єдиного податку та стягнуто на користь ТОВ «Поліська Картопляна Компанія» (03124, м. Київ, провулок Радищева, будинок 3, кв. 213, код ЄДРПОУ 37593194) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) 00 коп. та понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 850 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована, тим що ТОВ «Поліська Картопляна Компанія» (код ЄДРПОУ 37593194) з 01.01.2020 за основним місцем обліку перебуває в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області (Семенівський район).

Також заявник зазначає, що відповідно до норм податкового законодавства Головного управління ДПС у м. Києві немає технічної можливості виконати рішення Окружного адміністративного осуду міста Києва від 08.08.2019 по справі №640/9518/19, оскільки ТОВ «Поліська Картопляна Компанія» з 01.01.2020 знаходиться за основним місцем обліку в Головному управління ДПС у Чернігівській області.

Дослідивши та проаналізувавши подану заяву у сукупності з іншими матеріалами справи, суд встановив наступне.

За змістом виконавчих листів №640/9518/19 виданих Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання рішення від 08.08.2019 у справі №640/9518/19, в якості боржника зазначено Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).

Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб`єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб`єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Виходячи із системного аналізу вищенаведених правових норм, суд дійшов висновку, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме на правонаступника.

Водночас суд звертає увагу на те, Головне управління ДПС у Чернігівській області не є правонаступником Головного управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи, наведені вище обставини в їх сукупності суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/9518/19.

Керуючись положеннями статей 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/9518/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко