Ухвала суду № 93146022, 25.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

25 листопада 2020 року м. Київ № 640/11235/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, подану в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРЕТ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2019 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРЕТ ГРУП» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13, код ЄДРПОУ 40226714) задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 22.11.2018 №6302615147 та №6312615147 та стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРЕТ ГРУП» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13, код ЄДРПОУ 40226714) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 210,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2019 повернуто особі, яка її подала.

На виконання вказаного рішення 05.08.2020 видано виконавчий лист.

До суду повторно надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, судом встановлено, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №640/11235/19 замінено сторону (боржника) у виконавчому листі №640/11235/19, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05.08.2020, Головне управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

Таким чином, суд вже здійснив заміну сторони виконавчого провадження - Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві, тому відсутні підстави вирішувати дане клопотання повторно.

З огляду на викладене, суд повертає без розгляду клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статей 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко