Ухвала суду № 93145929, 26.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Київ № 640/7733/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Газ» про залучення третьою особою без самостійних вимог в адміністративній справі

за позовомДержавного концерну «Укроборонпром» до Державної аудиторської служби Українипро визнання протиправним та скасування рішення В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державного концерну «Укроборонпром» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2019-07-22-002557-b, оприлюднений 18.03.2020.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Васильченко І.П. від 07.04.2020 відкрито провадження у справі №640/7733/20 за вказаним позовом та саму справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у провадженні якого перебувала справа №640/7733/20 матеріали даної справи передано на повторний автоматичний розподіл між суддями. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 цю справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 матеріали цієї справи прийнято до провадження суддею Скочок Т.О., та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Між тим, 22.05.2020 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Газ» надійшла заява про залучення названої юридичної особи до участі у справі №640/7733/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Вирішуючи подану заяву по суті суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ознайомившись зі змістом заяви ТОВ «Тех Пром Газ» та доданих до неї матеріалів, а також з наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на реалізацію прав та інтересів, а також виникнення обов`язків у ТОВ «Тех Пром Газ». Оскільки названа особа не була учасником процедури публічної закупівлі з ідентифікатором №UA-2019-07-22-002557-b. Протилежного з наявних у справі матеріалів не вбачається.

У зв?язку з цим суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ТОВ «Тех Пром Газ» до участі у цій справі в якості третьої особи, та відповідно вирішив відмовити у задоволенні заяви Товариства.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Газ» про залучення третьою особою без самостійних вимог у справі №640/7733/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідно до ч. 5 ст. 49 цього Кодексу окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Т.О. Скочок