Ухвала суду № 93145915, 26.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 листопада 2020 року м. Київ№ 640/17732/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0515 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовом до Військової частини А0515 (далі-відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною відмову військової частини А0515 у спрямуванні через Київський міський військкомат до Головного Управління Пенсійного фонду у місті Києві довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням премії та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину А0515 підготувати та спрямувати до Головного управління Пенсійного Фонду у місті Києві через Київський міський військкомат довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням премії та додаткових видів грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року та надати позивачеві копію цієї довідки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2020 відкрито спрощене провадження у справі № 640/17732/20 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - третя особа).

30.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, мотивоване тим, що Військовою частиною А0515 підготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення позивача № 222/4/164/239/544 від 12.10.2020 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 05.03.2019, з урахування висновків Верховного Суду, викладених за результатами розгляду зразкової адміністративної справи № 160/8324/19. На підтвердження даної позиції відповідачем додано копію довідки від 12.10.2020 №222/4/164/239/544.

Таким чином, відповідачем виправлено порушені права позивача.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій відповідача протиправними. Доказів іншого позивачем суду не пред`явлено.

Керуючись ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0515 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась