Ухвала суду № 93145849, 04.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ № 826/4879/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2018, яке набрало законної сили, стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «На Ко» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

14 січня 2019 року судом на виконання рішення від 23.11.2018 видано виконавчий лист про стягнення судових витрат.

До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №826/4879/17 від 14.01.2019 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «На Ко» витрат по сплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок з виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 26345558).

Ухвалою від 25.09.2020 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження, внаслідок чого подана заява про заміну сторони виконавчого провадження розцінюється судом, як необґрунтована та така, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Григорович П.О.