Ухвала суду № 93145811, 27.11.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/3361/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областіпровизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому останній просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яка полягає у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати з 01 січня 2018 року - 50 відсотків, з 01 січня 2019 року – 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії позивачеві з 01 січня 2018 року, виходячи зі 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Позивач 23.11.2020 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, відповідач не виконує рішення суду у справі №620/3361/20 від 06.10.2020, яке надрало законної сили 05.11.2020, у зв`язку з тим, що в рішенні суду відсутнє посилання на відсоткове значення розміру пенсії позивача у розмірі 83% сум грошового забезпечення.

Зазначає, що вказане відсоткове значення було предметом розгляду у справі №620/3360/20 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Таким чином, позивач просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №620/3361/20, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_2 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на матеріали справи предметом розгляду у даній справі були протиправні дії відповідача, що полягали у перерахунку пенсії у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати з 01 січня 2018 року - 50 відсотків, з 01 січня 2019 року – 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року. Зменшення ж відсоткового розміру пенсії з 83% до 70% було предметом розгляду справи №620/3360/20.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про відсутність, встановлених статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для прийняття додаткового рішення у даній справі.

Керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №620/3361/20 – відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб