Вирок № 9314579, 14.04.2010, Біляївський районний суд Одеської області

Дело №1-58

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2010 года Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Драникова С.М.,

при секретаре - Довженко П.А.

с участием прокурора - Стоева А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Котовка, Беляевского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2008 г., более точное время следствием не установлено, в лесополосе с. Ильинка Беляевского р-на Одесской области, гр-н ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, нашел обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра «ИЖ-49», присвоил себе и носил при себе в хозяйственной сумке.

17.02.2009 г. в 11 ч. 00 мин. в помещении Усатовского ПОМ Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в ходе личного досмотра вещей, а именно хозяйственной сумки гр-на ОСОБА_1, был обнаружен и изъят обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра «ИЖ-49» НОМЕР_1, 1951 года выпуска.

Согласно заключению эксперта №216 от 25.02.2009 г. обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра «ИЖ-49» НОМЕР_1, 1951 года выпуска, изъятый 17.02.2009 г. в ходе личного досмотра вещей гр-на ОСОБА_1, изготовлен путем укорачивания, самодельным способом стволов до остаточной длины 480 мм и отпиливания значительной части приклада. Изменения, внесенные самодельным способом в конструкцию ружья, из которого изготовлен обрез, привели к утрате баллистических и эксплуатационных характеристик, присущих гладкоствольному охотничьему оружию точность, кучность, дальность боя. При этом обрез приобрел такие свойства, как возможность скрытого ношения и более оперативного управления в ближнем бою. Обрез ружья является нестандартным, короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердив сущность обвинения, а именно - факт приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения. В совершенном преступлении ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- заключением эксперта № 216 от 25.02.2009 года, согласно которого, обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра «ИЖ-49» НОМЕР_1, 1951 года выпуска, изъятый 17.02.2009 г. в ходе личного досмотра вещей гр. ОСОБА_1, изготовлен путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 480 мм и отпиливания значительной части приклада. Изменения, внесенные самодельным способом в конструкцию ружья, из которого изготовлен обрез, привели к утрате баллистических и эксплуатационных характеристик, присущих гладкоствольному охотничьему оружию точность, кучность, дальность боя. При этом обрез приобрел такие свойства, как возможность скрытого ношения и более оперативного управления в ближнем бою. Обрез ружья является нестандартным, короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден. (л.д. 26-28);

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, отсутствие судимостей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в здании суда, после чего - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области, на р/с № 35220002000142, ОКПО 25574222, МФО 828011, в УДК в Одесской области, расходы на проведение экспертизы в размере 486,77 грн.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 33) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий