Ухвала суду № 93145599, 24.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

24.11.2020 року № 640/18991/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

представника позивача - Голинського О.О.,

представників відповідача - Пілюшенко Ю.М., Овчарової І.М.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі по адміністративній справі № 640/18991/20 за позовом приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" до Мереф`янської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК" звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та нечинним рішення Мереф`янської міської ради від 14 лютого 2020 року "Про заборону здійснення будь - яких геологознімальних, пошукових робіт, робіт з прокладення сейсмічного кабелю, геофонів, акумуляторних батарей, проходження вібраційних установок, роботи з геологічного вивчення нафтогазоносності надр, роботи з дорозвідки та експлуатаційної розвідки родовищ, у тому числі буріння, облаштування та експлуатації нафтових і газових свердловин, з нового будівництва, технічного обслуговування, капітального ремонту і реконструкції нафтових і газових свердловин та пов`язаних з їх обслуговуванням об`єктів трубопровідного транспорту, виробничих споруд, під`їзних доріг, ліній електропередачі та зв`язку, інших розвідувальних робіт та дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення та/або видобування корисних копалин загальнодержавного значення без отримання відповідного дозволу на розроблення землевпорядної документації згідно чинного законодавства на території Мереф`янської об`єднаної територіальної громади".

24.11.2020 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/13738/19. В обґрунтування вказаного клопотання представник Мереф`янської міської ради зазначив, що рішення суду в справі № 520/13738/19 встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів в даній справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував, оскільки підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 по справі № 520/13738/19 позовну заяву ОСОБА_1 Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток", Мерефянської міської ради про визнання протиправним та скасувати висновку з оцінки впливу на довкілля № 7- 09/12-20194113402/1 від 23.08.2019 року щодо планової діяльності з "Видобування та облаштування Островерхівського ГКР з метою розвідки і видобутку вуглеводнів", який був складений та опублікований у Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля Департаментом екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства екології та природних ресурсів України (наразі Департамент екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики га захисту довкілля) прийнято до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що представником відповідача не зазначено які саме обставини повинні бути встановлені судом у справі № 520/13738/19, без встановлення яких неможливо розглядати дану справу, судом таких обставин також не встановлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 640/18991/20.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2020 року.

Суддя А.С. Мороко