Ухвала суду № 93145544, 27.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

27 листопада 2020 р. Справа № 520/16967/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом кандидата в депутати Харківської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 до Харківського міського голови (особи, яка здійснює його повноваження), третя особа: Харківська міська територіальна виборча комісія Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, кандидат в депутати Харківської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Харківського міського голови (особи, яка здійснює його повноваження), третя особа: Харківська міська територіальна виборча комісія Харківського району Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Харківського міського голови (особи, яка здійснює його повноваження) № 224 від 20.11.2020 року «Про скликання 38 сесії Харківської міської ради 7 скликання 02 грудня 2020 року»;

- визнати протиправними дії Харківського міського голови (особи, яка здійснює його повноваження) щодо прийняття розпорядження Харківського міського Голови № 224 від 20.11.2020 року «Про скликання 38 сесії Харківської міської ради 7 скликання 02 грудня 2020 року»;

- зобов`язати Харківського міського голову (особу, яка здійснює його повноваження) утриматись від вчинення дій щодо продовження здійснення повноважень Харківської міської ради 7 скликання.

Згідно ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Разом з позовом позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- зупинити дію розпорядження Харківського міського голови № 224 від 20.11.2020 року «Про скликання 38 сесії Харківської міської ради 7 скликання 02 грудня 2020 року» до вирішення справи;

- зобов`язати Харківського міського голову (особу, яка здійснює його повноваження) утриматись від вчинення дій щодо продовження здійснення повноважень Харківської міської ради 7 скликання до вирішення справи.

За результатами розгляду клопотання позивача про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених ст. 152 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно положень п.1 та 2 ч.1 статті 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Проте, в заяві про забезпечення позову позивачем взагалі не зазначено найменування суду, даних учасників справи: їх найменування, місце проживання/ місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду/реєстраційного номеру облікової картки платника податків (в разі їх наявності) або номеру та серії паспорту, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, що не відповідає п.1 та 2 ч.1 статті 152 КАС України.

Згідно положень ч.7, 8 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позивачу заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 150, 152 - 154, 241 - 243, 248, 256, 294, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заява позивача про забезпечення позову по справі за позовом кандидата в депутати Харківської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 до Харківського міського голови (особи, яка здійснює його повноваження), третя особа: Харківська міська територіальна виборча комісія Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя (підпис) О.В.Шевченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2020 року.

Суддя О.В.Шевченко

Секретар судового засідання Н.В.Куриленко 27.11.2020