Ухвала суду № 93145540, 26.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань розгляду клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб

26 листопада 2020 року № 820/351/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю:

представників відповідача - Тимошенко С.В., Черніченко І.Ю.,

представника третьої особи - Глядковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі №820/351/17 в якості третьої особи за позовом Приватної фірми "Алекс-3" (просп. Ілліча, буд. 115, кв. 5, м. Харків, 61019, код ЄДРПОУ 23467315) до Офісу великих платників податків ДПС України (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40980123) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватна фірма "Алекс-3", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС України №0000401401 та №0000411401 від 11.08.2016 року.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої остання просить суд:

залучити ОСОБА_1 до участі у справі №820/351/17 за позовною заявою Приватної фірми «Алекс-3» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000401401 та №0000411401 від 11.08.2016 року в якості третьої особи.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення вказану заяву.

Представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення поданої заяви заперечували.

Представник третьої особи у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, заслухавши думки представників відповідача та третьої особи дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є дитиною ОСОБА_3 , який був директором та засновником Приватної фірми «Алекс-3».

Як встановлено з свідоцтва про зміну імені від 19.09.2018 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів справи 17.04.2020 директор та засновник Приватної фірми "Алекс-3" - ОСОБА_3 помер.

При цьому, приватним нотаріусом 22.04.2020 зареєстровано спадкову справу за спадкодавцем ОСОБА_3 .

Відтак, на думку заявника, позовна заява та винесене рішення у вищевказаній адміністративній справі можуть вплинути на частину ОСОБА_1 в спадковому майні, оскільки відповідно до 1218 ЦК України переходять не тільки права, але і обов`язки спадкодавця.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2014 року у справі №639/4975/14-ц позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , 3-тя особа Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав – задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова.

Доказів оскарження чи скасування вказаного рішення до суду не надано, судом самостійно не встановлено вказаних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини.

З огляду на вказане, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 49, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі №820/351/17 в якості третьої особи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2020 року.

Суддя Кухар М.Д.