Ухвала суду № 93145230, 26.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судових рішеннях та помилки у виконавчому листі

26 листопада 2020 року м. РівнеСправа №460/4417/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням від 03.08.2020, яке набрало законної сили 03.09.2020, позов задоволено частково.

Ухвалою від 31.08.2020 ОСОБА_1 повернуто судовий збір в сумі 840,00грн, сплачений згідно з квитанцією від 27 січня 2020 року №0.0.1597487744.1 в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

15.09.2020 за вказаною ухвалою видано виконавчий лист.

24.11.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 03.08.2020, в ухвалі суду від 31.08.2020 та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 15.09.2020 у справі №460/4417/20.

Заява обґрунтована тим, що внаслідок описки в позовній заяві у вказаних рішенні та ухвалі також здійснено описку, а у виконавчому документі - помилку в імені позивача, що унеможливлює виконання судового рішення, а тому є необхідність у виправленні такої описки.

З урахуванням вимог ч.2 ст.253 та ч.3 ст.374 КАС України суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення від 03.08.2020 ухвали від 31.08.2020 було допущено описку, а саме: ім`я позивача зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ", що відповідає зазначеному в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.1996 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10-12).

Водночас, судом встановлено, що позивач, на виконання п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позові самостійно зазначив власне ім`я " ОСОБА_2 "

Таким чином, при підготовці позовної заяви позивачем самостійно допущено помилку у власному імені, що призвело до описки у судових рішеннях.

Хоча формально наявність помилок у позові, за наслідками розгляду якого прийнято судове рішення, не можна вважати опискою, допущеною судом, проте, у даному випадку їх наявність ускладнює виконання такого рішення суду, чим породжує ситуацію, у якій незважаючи на існування судового рішення, яким судом здійснено захист порушеного права особи, таке право не відновлене, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, для повного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 03.08.2020 та в ухвалі суду від 31.08.2020.

Крім того, дослідивши виконавчий документ, виданий 15.09.2020 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/4417/20, судом встановлено, що відповідно до вимог ст.373 КАС України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, пп.6.2.3 п.6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, у виконавчий лист перенесено резолютивну частину ухвали суду від 31.08.2020.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчому листі помилка також підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 166-167, 241, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні суду від 03 серпня 2020 року у справі №460/4417/20, шляхом заміни по тексту судового рішення імені позивача з "В`ячеслав" на " ОСОБА_2 " в усіх відмінках.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі суду від 31 серпня 2020 року у справі №460/4417/20, шляхом заміни по тексту судового рішення імені позивача з "В`ячеслав" на " ОСОБА_2 " в усіх відмінках.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 15 вересня 2020 року у справі №460/4417/20, шляхом заміни по тексту виконавчого документа імені позивача з "В`ячеслав" на " ОСОБА_2 " в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 26 листопада 2020 року.

Суддя Н.О. Дорошенко