Ухвала суду № 93145090, 27.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2698/20

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 2138 (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки по день фактичного розрахунку в сумі 205745,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Військової частини 2138 в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 17 листопада 2015 року по 21 листопада 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати здійснити виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 17 листопада 2015 року по 21 листопада 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- стягнути середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки по день фактичного розрахунку в сумі 205745,10 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність Військової частини 2138 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 17 листопада 2015 року по 21 листопада 2018 року та зобов`язав її виплатити, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби (21 листопада 2018 року).

Позов ОСОБА_1 в частині стягнення з Військової частини 2138 середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки по день фактичного розрахунку, суд залишив без розгляду.

Постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада, Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 2138 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії – скасувано в частині залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки по день фактичного розрахунку в сумі 205 745,10 грн. Справу, у вказаній частині позову, направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року про визнання протиправною бездіяльність Військової частини 2138 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та зобов`язання здійснити виплату такої грошової компенсації – залишити без змін.

26.11.20120 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 2138 (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки по день фактичного розрахунку в сумі 205745,10 грн.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та належить розглянути у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.