Постанова № 9314465, 28.04.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 3-315/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі Філіпповій Ю.І.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Турка Львівської області, директора АТЗТ Управління механізованих робіт «Гідроенегобуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора АТЗТ УМР «Гідроенергобуд», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов?язкових платежів), а саме по збору за забруднення навколишнього природного середовища. Фактична дата сплати 26.02.2010 р., термін встановлений законодавством - 19.02.2010 р., чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, день і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Южноукраїнської ОДПІ за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів).

Однак, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.04.2010 р. був визнаний винним та підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

А тому, суд вважає необхідним кваліфікувати дії останнього за ч. 2 ст. 163-2 КУаАП, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів) вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 98 від 25.03.2010 р., в якому він вчинення даного правопорушення пояснив відсутністю коштів на рахунку підприємства, Актом № 9/1501-125/1-04679796 від 12.03.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку (збору) до бюджету, копією постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.04.2010 р. (а. с. № 1, 2).

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Савін