Ухвала суду № 93144641, 27.11.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3584/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №360/3584/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №360/3584/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії (а.с.196-197).

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено наступне.

Відповідно рішення суду від 30.10.2020 позов ОСОБА_1 задоволений в розмірі 80% грошового утримання судді у відставці, який працює на відповідній посаді судді. В своєму позові заявник наполягав на задоволенні позову з розрахунку 84% суддівської винагороди та надав докази, що розмір суддівської винагороди з 28.12.2015 на теперішній час складає 84%, відповідно суддівського стажу - 22 роки. Заявник зазначив, що відповідно до подання про встановлення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за №406/16 від 14.03.2016 у справі №408/79/16-а суддівський стаж роботи, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання становить 22 роки 05 місяців 18 днів. З 28.12.2015 по 31.05.2020 розмір суддівської винагороди складав 84%. 30.05.2020, як вказує заявник, відповідач втрутився в пенсійну справу та скасував розмір суддівської винагороди до 80% (-4%), виключивши з нього період строкової служби в збройних силах - 3 роки 00 місяців 6 днів, стверджуючи, що згідно документів, що знаходяться в пенсійній справі, стаж складає на посаді судді тільки 19 років 5 місяців 13 днів. Вищевказане лягло до судового розгляду порушеного права заявника в цій частині, яке було відновлено відповідно рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.10.2020, справа №360/2774/20. Заявник вважає, що суд в рішенні від 30.10.2020 не обговорив чому він надійшов такого висновку, що задовольнив позов про перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 80%, а не задовольнив його в розмірі 84% відповідно позову. На підставі викладеного, заявник просив уточнити або роз`яснити резолютивну частину рішення суду від 30.10.2020 щодо перерахунку розміру та виплати щомісячного грошового утримання судді у відставці, відповідно рішення КСУ від 18.02.2020 №2-р/2020.

Відповідно до норм частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства суд (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для призначення заяви про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, відтак така заява підлягає розгляду у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у справі №360/3584/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Станично-Луганському районі Луганської області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно заяви від 12.08.2020.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (93600, Луганська область, Станично-Луганський район, селище міського типу Станиця Луганська, вул. 1 Травня, буд.20, код ЄДРПОУ 21792637) здійснити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області від 04.08.2020 №1632/20-вих. згідно із заявою від 12.08.2020 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (93600, Луганська область, Станично-Луганський район, селище міського типу Станиця Луганська, вул. 1 Травня, буд.20, код ЄДРПОУ 21792637) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (а.с.77-81).

Відповідно до частин першої та другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню та яке набрало законної сили.

Як вбачається з даних КП ДСС рішення суду наразі не набрало законної сили.

Отже, наразі у суду відсутні правові підстави для роз`яснення рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2020.

Як наслідок, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду слід відмовити як передчасно заявлене.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що рішення було прийнято виключно на підставі наявних у справі матеріалів, які підтверджували, що на час звернення ОСОБА_1 до територіального органу Пенсійного фонду з заявою про перерахунок довічного грошового утримання від 12.08.2020, його розмір був встановлений відповідачем у 80%.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 на те, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №360/2774/20, яким відповідача зобов`язано зарахувати до стажу роботи на посаді судді період проходження строкової військової служби, що дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 84% в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI, не набрало законної сили як на час розгляду судом справи №360/3584/20, так і на теперішній час.

Таким чином, під час винесення рішення від 30.10.2020 у справі №360/3584/20 судом були дослідженні матеріали пенсійної справи, з яких вбачалось, що станом на дату розгляду справи позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Станично-Луганському районі Луганської області та отримував довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 80% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді (а.с.65,75).

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у разі не згоди з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2020, він має право оскаржити його в апеляційному порядку. Строки та порядок оскарження чітко зазначені в резолютивній частині рішення суду від 30.10.2020.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 256, п.п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №360/3584/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова