Ухвала суду № 93144317, 23.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

23 листопада 2020 року Справа № 280/938/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 у справі №280/938/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено у повному обсязі.

15.10.2019 зазначене рішення набрало законної сили, 28.04.2020 позивачу направлено поштою виконавчі листи у даній справі.

13.11.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” надійшла заява вх. № 54523 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №280/938/19.

Ухвалою суду від 16.11.2020 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 23.11.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання 23.11.2020 учасники справи не з`явились.

Враховуючи положення ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при формуванні виконавчого листа у справі № 280/938/19 від 28.04.2020 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, каб. 33 код ЄДРПОУ 24510970) витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривен 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області вказано наступні реквізити стягувача «69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, каб. 33». Тобто, так як було зазначено позивачем у позовній заяві.

Однак, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» - 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі 280/938/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №280/938/19 від 28.04.2020, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривен 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області, зазначити та вважати вірним реквізити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» «69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко