Ухвала суду № 93144207, 27.11.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

27 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3458/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду, що ухвалене 19 листопада 2020 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ 43143065) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі представника позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 податковий борг у розмірі 98 124,34 грн. по платежу НОМЕР_2 "Єдиний податок з фізичних осіб".".

19 листопада 2020 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 43143065) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задоволено. Стягнуто із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 98124,34 (дев`яносто вісім тисяч сто двадцять чотири гривні 34 копійки) грн.

26 листопада 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача відповідно до якої останній просив виправити описку в рішенні суду від 19 листопада 2020 року, а саме в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення вказавши місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження відповідача.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, помилки, що допущені в ідентифікаційних даних. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/3458/20 було виявлено, що судом було не вказано в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків та дати народження відповідача – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зафіксовано в описовій частині вказаного рішення.

Згідно вимог статті 246 частини 5 пункту 4 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Суд зауважує, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання, відтак у суду наявні правові підстави для внесення виправлення в судове рішення від 19 листопада 2020 року.

Відповідно до статті 14 частини 2 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи та гарантують, у випадку необхідності, примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/2458/20, а саме замість: "Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 43143065) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити. Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 98124,34 (дев`яносто вісім тисяч сто двадцять чотири гривні 34 копійки) грн." вказати: "Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 43143065) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити. Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) податковий борг у розмірі 98124,34 (дев`яносто вісім тисяч сто двадцять чотири гривні 34 копійки) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко