Ухвала суду № 93144033, 26.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2020 р. Справа №200/5470/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-4382-17 від 9 квітня 2020 року зі сплати єдиного внеску станом на 31 березня 2020 року на загальну суму 1912192,97 грн. у повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 29 вересня 2020 року, зобов`язано відповідача надати докази у справі.

28 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/6805/20-а.

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року вирішено відкласти підготовче засідання у справі до 29 жовтня 2020 року, зобов`язано позивача надати докази направлення клопотання про зупинення провадження відповідачу та запропоновано відповідачу висловити думку щодо зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року вирішено продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2020 року та зобов`язано відповідача надати докази по справі.

У підготовче засідання 26 листопада позивач явку свого представника не забезпечив, докази належного повідомлення про час, місце розгляду справи наявні в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Так, в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/6805/20-а вказано, що позивач оскаржує вимогу про сплату боргу який обліковується за Позивачем за податкові періоди вересень 2014 року – лютий 2020 року, проте заборгованість наразі не є узгодженою, оскільки на підставі п. 9-4 розділу VIII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування” (у редакції станом до 13 лютого 2020 року), позивач звернувся до Головного управління ДПС в Донецькій області із заявою щодо списання вищевказаної недоїмки з єдиного внеску як безнадійного у розмірі 1858022,22 грн., яка виникла за податкові періоди з вересня 2014 року по грудень 2019 року включно. На даний час позивачем оскаржується відмова ГУ ДПС в Донецькій області у списанні безнадійної недоїмки з єдиного внеску, рішення у справі ще не прийнято.

Відповідач заперечив щодо зупинення провадження у справі та надав відповідну заяву.

При цьому, з доданих до клопотання доказів встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №200/6805/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання відмови у списанні безнадійної недоїмки протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно відомостей з бази «Діловодство спеціалізованого суду», рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року по справі №200/6805/20-а відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною відмову у списанні безнадійної недоїмки з єдиного внеску, що виникла у період з вересня 2014 року по грудень 2019 року у сумі 1858022,22 грн. протиправною та зобов`язання прийняти рішення про списання безнадійної недоїмки зі сплати єдиного внесу, що виникла за період з вересня 2014 року по грудень 2019 року у розмірі 1858022,22 грн.

Разом з тим, вказане рішення, станом на 26 листопада 2020 року, законної сили не набрало.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки до набрання законної сили рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною відмову у списанні безнадійної недоїмки з єдиного внеску, що виникла у період з вересня 2014 року по грудень 2019 року у сумі 1858022,22 грн. протиправною та зобов`язання прийняти рішення про списання безнадійної недоїмки зі сплати єдиного внесу, що виникла за період з вересня 2014 року по грудень 2019 року у розмірі 1858022,22 грн., об`єктивно неможливий розгляд даної справи, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №200/6805/20-а.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №200/6805/20-а, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХІНОВАЦІЯ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, до набрання законної сили рішення у справі № 200/6805/20-а.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв