Ухвала суду № 93144023, 26.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 листопада 2020 р. Справа №200/9348/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” про зобов`язання виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Тімоніна О.О. внести в реєстр вкладників дані відносно ОСОБА_1 , для здійснення гарантованої суми відшкодування з визначенням розрахункової суми відшкодування коштів за вкладами у ПАТ “Кредитпромбанк”, за рахунок Фонду в сумі еквівалентній 6257,39 доларів США, що по курсу НБУ, станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії банку, що становить 131848,21 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 листопада 2020 року.

У підготовче засідання, 26 листопада 2020 року сторони явку своїх представників не забезпечили, докази належного повідомлення наявні в матеріалах справи.

24 листопада 2020 року позивач, через відділ документообігу та архівної роботи суду, надав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

26 листопада 2020 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов, разом з тим докази направлення копії відзиву сторонам відповідачем не надано.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у підготовчому проваджені суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ураховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне встановити строк для подання відповіді на відзив у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання.

Призначити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” про зобов`язання вчинити певні дії, о 10 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Зобов`язати відповідача надати суду докази направлення відзиву сторонам.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа може подати пояснення стосовно позовних вимог та відзиву на адміністративний позов.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв