
Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року Справа №160/15301/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 19 листопада 2020 рокуу справі № 160/15301/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 19 листопада 2020 року допущено описку щодо розміру судового збору, а саме зазначено: «недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за позов майнового характеру у розмірі 31 515,85 грн. », проте необхідно зазначити вірно розмір судового збору, який становить " 21 020,00 грн».
Відповідно вимогст.253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 0 року, а саме: зазначити вірно суму судового збору, у розмірі "21 020,00 грн».
Керуючись ст.ст.241,243,253,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі від 19 листопада 2020 року у справі № 160/15301/20 а саме: зазначити вірно суму судового збору, у розмірі "21 020,00 грн».
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді А.М. Лісна
27.11.2020
Судове рішення № 93143962, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/15301/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: