Ухвала суду № 93143944, 27.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2020 року Справа № 160/12607/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-пдприємця ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування вимоги і постанов, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати «Вимогу № Ф-6405-54/410 від 07.04.2020 року ЄСВ у розмірі 8933.70 грн.»;

- зупинити та скасувати виконавче провадження ВП № 63037092 від 17.09.2020 року про стягнення боргу зі сплати ЄСВ у розмірі 8 933,70 грн. на підставі документу вимога №Ф-6405-54/410 виданий 07.04.2020 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- скасувати «Постанову про стягнення виконавчого збору 893,37 грн.»;

- скасувати «Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 219,00 грн.».

Пред`явлена позовна заява ухвалою від 13 жовтня 2020 року була залишена без руху, через невідповідність вимогам ст.161 КАС України, та надано строк десять днів для усунення недоліків, шляхом звернення до суду з уточненою позовною заявою, в якій:

- уточнити зміст позовних вимог щодо зупинення та скасування виконавчого провадження ВП №63037092 від 17.09.2020 року про стягнення боргу зі сплати ЄСВ у розмірі 8 933,70 грн. на підставі документу вимога № Ф-6405-54/410 виданий 07.04.2020 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- вказати другого відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області;

- надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за уточнені позовні вимоги.

Позивачем отримано копію ухвали 27 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Але позивач до теперішнього часу не усунула зазначені в ній недоліки.

Таким чином, станом на 27.11.2020 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-пдприємця ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування вимоги і постанов, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма