
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року Справа №160/11234/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні Світлотехнічні Технології” про повернення судового збору у справі №160/11234/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні Світлотехнічні Технології” до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток-відмов,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні Світлотехнічні Технології” до Київської митниці Держмитслужби, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів:
- №UA100000/2020/000289/2 від 24.06.2020 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UА100120/2020/00101;
- №UA100120/2020/000022/2 від 11.08.2020 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UА100120/2020/00135.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні Світлотехнічні Технології” до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток-відмов повернуто позивачу.
Позивачем подано заяву про повернення судового збору (від 24.11.2020 вх. №15863/20) у розмірі 15262,96 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення від 11.09.2020 № 2208.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позивачу в порядку п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто адміністративний позов у справі №160/11234/20, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні Світлотехнічні Технології” про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні Світлотехнічні Технології” про повернення судового збору у справі № 160/11234/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні Світлотехнічні Технології” до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток-відмов задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Інженерні Світлотехнічні Технології” (вул. Коновальця Євгена, буд. 13, оф. 35, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 41648343) судовий збір у розмірі 15262 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 96 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення від 11.09.2020 №2208.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 93143895, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/11234/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: