Ухвала суду № 93142536, 24.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18063/20

Номер провадження:1-кп/521/1373/20

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

24 листопада 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді – Гарського О.В.

із секретарем судового засідання – Гаспаровою Ж.А. на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 12020165470000198 від 03.08.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь,-

з боку обвинувачення: прокурор Кривсун А.І.

інші учасники підготовчого провадження: представник потерпілого, юридичної особи ПП «Таврія Плюс» Суботін Д.М.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченої.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії підготовчого судового розгляду.

2.3. У підготовче судове засідання призначене на 24.11.2020 року викликалась обвинувачена ОСОБА_1 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була сповіщена належним чином. Однак, до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1. Представник потерпілого, юридичної особи підтримав клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це зазначених осіб /п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК/.

4.3.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК/ст. 323 КПК/.

4.4.Також встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи/ч. 4 ст. 142 КПК/.

4.5.Судом, обвинувачена ОСОБА_1 була повідомлена про дату та час судового засідання, шляхом телефонного зв`язку, однак до суду не з`явилась.

4.6.Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухилилась від явки до судового засідання.

4.7.Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченої до суду.

4.8.Виконання ухвали суду доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Номер ЄРДР № 12020165470000198 від 03.08.2020 року.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 15.12.2020 року на 14 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, обвинуваченої:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . (тел. НОМЕР_1 )

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

2.2. Копію ухвали для виконання направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 Кривсуну А.І.

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: О.В. Гарський