Ухвала суду № 93140961, 26.11.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2529/14-ц

Провадження №2/718/640/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретар Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.11.2014 року Кіцманським районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 891,09 гривень (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 09 коп.), яка складається з: тіла кредиту – 771 68,96 грн., відсотків – 2 722,12 грн..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 898,91 гривень (вісімсот дев`яносто вісім гривень 91 коп.).

09.09.2020 року Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2014 року .

21.10.2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – задоволено. Вищевказане рішення скасовано і призначено справу до підготовчого засідання на 12.11.2020 року.

12.11.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 26.11.2020 року та визнано обов`язковою явку позивача у судове засідання.

У призначені судом дні розгляду справи, а саме: 30.09.2020 року, 21.10.2020, 12.11.2020 та 26.11.202 року позивач у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день та час її розгляду, та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що підтверджується рекомендованими повідомленнями (а.с.66, 74, 86) та оголошенням, яке розміщене на сайті Судової влади від 13.11.2020 року .

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням, яке розміщене на сайті Судової влади від 13.11.2020 року .

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 02.11.2020 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якій просив у задоволенні позову відмовити.

Процесуальним законом передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України).

Аналогічні дії суду регламентуються ч. 5ст. 223 ЦПК України.

Дані норми процесуального закону, що мають імперативний і безальтернативний характер, не дають підстав суду для подальшого відкладення слухання справи.

Приймаючи до уваги наведені фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд приходить до висновку про беззаперечну необхідність залишення позову без розгляду на підставі положень п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.223, ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мізюк В.М.