Постанова № 93140653, 26.11.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 636/4263/20

Провадження № 3/636/1491/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 область, старшого прапорщика, начальника складу взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини А0501,

встановила:

23.11.2020 старший прапорщик ОСОБА_1 , порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Силах України, проявив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що виразилось у неналежному оформленні Книг обліку наявності та руху військового майна, виникнення надлишків паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 9988,68 грн, а саме: дизельного пального ДП Арк Євро 5 (марковане) в кількості 111 кг на суму 3636,36 грн (понад максимально допустиму похибку на вказаному об`ємі пального в кількості +93 кг); бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5 в кількості 192 кг на суму 5496,96 грн (понад максимально допустиму похибку на вказаному об`ємі пального в кількості +128 кг); бензину автомобільного А-80 ДЗ в кількості 27 кг на суму 855,36 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав.

Разом із тим, твердження ОСОБА_1 спростовуються відомостями, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНХ-2/172 від 25.11.2020, акті про результати перевірки обліку та наявності пально-мастильних матеріалів служби пального та мастильних матеріалів військової частини А0501 від 23.11.2020 року за № 3447 та інших матеріалах справи.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VIвійськовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2465 грн.) на р/р № UA128999980313060106000020020, отримувач: Чугуївське УК/мЧугуїв/21081100, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська