Ухвала суду № 93139700, 27.11.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар степанюк Н.В.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Гуменецького І.І., Грабчака А.В., Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.

потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , Рабіновича М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 12017140000000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України

клопотання ОСОБА_9 про повернення коштів,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_9 30.10.2020р. подала заяву, в якій просить повернути їй кошти в розмірі 1 440 000грн., внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2017р., якою ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою до 21.03.2017р. включно з визначенням застави в розмірі 450 мінімальних заробітних плат, що становить 1 440 000грн. Нею 02.02.2017р. кошти у вказаній сумі внесені в якості застави. Проте, обвинувачений ОСОБА_1 звільнений з під варти не був, йому щоразу судом продовжується запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави. Кошти, всупереч її волі продовжують залишатися на поточному рахунку Апеляційного суду Львівської області. Вважає, що судом порушується її право власності на вказані кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_9 цю заяву просила задовольнити.

Ознайомившись із поданою заявою, долученими до неї документами, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з таких мотивів.

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження за № 12017140000000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено, що Апеляційним судом Львівської області 02.02.2017р. у справі № 461/5626/16-к на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12016140000000814 за підозрою, зокрема ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, продовжено підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 21.03.2017р. і визначено заставу у розмірі 450 мінімальних заробітних плат, що становить 1 440 000грн. 02.02.2017р. ОСОБА_9 на рахунок Апеляційного суду Львівської області внесла кошти в розмірі 1 440 000грн. як оплату застави згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2017р. Це підтверджується копією платіжного доручення №1 від 02.02.2017р. АКБ «Львів».

Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Пунктом 3 ч.4 ст.202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 з під варти у зв`язку з внесенням застави не звільнявся. Отже, такий запобіжний захід як застава, визначений ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2017р., до нього застосований не був.

Підстави перебування цих коштів рахунку Апеляційного суду Львівської області на даний час на відсутні. Тому кошти підлягають поверненню особі, що їх внесла.

Керуючись ст.ст.2,9,350,376 КПК України, колегія суддів, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути ОСОБА_9 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 1 440 000,00 (один мільйон чотириста сорок тисяч) гривень, внесені 02 лютого 2017 року платіжним дорученням №1, одержувач коштів Апеляційний суд Львівської області, код 02892356, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, код банку 820172 рахунок №37310002000749.

Повний текст ухвали оголошений 30.11.2020року о 15,00год.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свілідова Г. Б. Білінська