Ухвала суду № 93139560, 27.11.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/611/20

№ провадження 1-кп/453/109/20

УХВАЛА

про відвід прокурора

27 листопада 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.;

при секретарі Гринюк Л.Я.;

з участю прокурора Стасишина О.І.;

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Крушельницької У.О.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 про відвід прокурора Стасишина О.І. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 27 листопада 2020 року(вх.№5842) звернулись в суд із заявою про відвід прокурора Стасишина О.І. у даному кримінальному провадженні. Заяву мотивують тим, що після ДТП, у зв`язку із поганим станом їх здоров`я, слідчі дії відбувались без їх участі, тому слідчий та прокурор брали їх покази по місцю проживання. Крім того вказують, що прокурор ОСОБА_3 приїзджав до них додому і говорив, що все буде добре, тому вони підписували всі документи, надані слідчим та прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник – адвокат Крушельницька У.О. та потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали подану заяву про відвід прокурора, просять таку задоволити.

Прокурор Стасишин О.І. у судовому засіданні надав пояснення про те, що дійсно приїзджав до обвинуваченого та потерпілої(які є чоловіком та дружиною) додому, однак виключно з метою вручення підозри. Викладені у заяві обставини не відповідають дійсності. Однак, з метою зняття сумнівів щодо його неупередженості під час розгляду даної справи, не заперечує щодо задоволення заяви про його відвід.

Суд, дослідивши заяву, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо задоволення відводу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З матеріалів кримінального провадження та поданої заяви про відвід прокурора хоч і не вбачається процесуальних підстав для відводу прокурора, однак враховуючи думку як осіб, які подали заяву про відвід, так і думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення відводу, суд вважає, що з метою зняття сумнівів щодо упередженості прокурора Стасишина О.І., як процесуального прокурора у кримінальному провадженні, слід задоволити заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 про відвід прокурора Стасишина О.І. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області