Ухвала суду № 93139480, 26.11.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3193/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 листопада 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОРЯ», третя особа без самостійних вимог Самбірська міська рада Львівської області про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Об`єднаному співвласників багатоквартирного будинку «ЗОРЯ», власникам та користувачам квартир будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти дії, а саме: здійснювати будівництво паркану між домоволодінням, за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою, яка знаходиться в постійному користуванні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОРЯ», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач не дочекавшись рішення суду створить умови, за яких проїзд та прохід через дану земельну ділянку буде не можливим, а відсутність заборони на зазначене майно закриє єдиний існуючий проїзд та прохід на територію домоволодіння позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, суд вважає, що така задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів в обґрунтування співмірності виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Доводи наведені позивачем у заяві про забезпечення позову не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може фактично утруднити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає зазначені доводи недостатніми та не доведеними належними засобами, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОРЯ», третя особа без самостійних вимог Самбірська міська рада Львівської області про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя