Ухвала суду № 93138787, 23.11.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3280/20

пр. № 2/336/2189/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи №336/3280/20 пр.2/336/2189/2020 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату спожитих послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Хомутський В.А. в інтересах ТОВ «КК « Мрія» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату спожитих послуг.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.10.2020, із дотриманням строку, визначеного в ухвалі від 24.09.2020, до справи надійшли заяви від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марчевського Д.І. та від відповідачки ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка відповідає за змістом ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Марчевський Д.І. та відповідачка ОСОБА_2 , просять розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Так, згідно із заявами, при розгляді даної справи в порядк спрощеного позовного провадження без виклику строні, суд буде позбавлений можливості в повній мірі забезпечити перевірку правомірності заявлених позовних вимог позивача, визначити обставини справи які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, крім того допитати свідків, які зазначені у заяві про виклик свідків, а саме – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, 26.10.2020 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Марчевським Д.І. та відповідачкою ОСОБА_2 подани відзиви на позовну заяву, а 02.11.2020 - стороною позивача – заява про уточнення позовних вимог.

Розглянувши заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марчевського Д.І. та від відповідачки ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заперечень останніх та наявність підстав для їх задоволення у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За нормою ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як передбачено ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи критерії ч.9 ст. 19 ЦПК України та ціну позову, визначену позивачем, дана справа є малозначною.

Підстави для розгляду справи саме у порядку спрощеного позовного провадження досліджені судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що відповідає ч.1 ст. 277 ЦПК України.

Особливості розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження не обмежують сторони у наданні доказів та поданні заяв по суті спору.

За змістом ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому, враховуючи обставини, які викладені стороною відповідачів, та критерії, визначені ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд прийшов до переконання, що ці обставини свідчать про доцільність розгляду справи у загальному позовному провадженні та призначити справу до підготовчого судового засідання.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, з урахуванням строку, визначеного ч.3 ст. 189 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 19, 183, 189, 258, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд цивільної справи №336/3280/20 пр. 2/336/2189/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату спожитих послуг, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15-00 годину 08.12.2020 року в залі засідань Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у місті Запоріжжя по вул. Чарівна, 117А, каб. 31 з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.ст.182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам процесу, що їх права та обов`язки визначені, зокрема, ст.43 та ст.49 ЦПК України.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Жупанова