Ухвала суду № 93138660, 26.11.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2467/20

Провадження 2-а/628/33/20

УХВАЛА

26 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судових засідань – Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп`янськ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Міхайлова Романа Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в:

24.09.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Міхайлова Романа Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 28.09.2020 р. позов було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків – сплати судового збору та подання до суду відповідної квитанції.

Ухвалою суду від 06.10.2020 р. провадження у справі відкрито.

Представник позивача по довіреності Амелаєв Д.Ю. подав суду 12.11.2020 р. клопотання про залучення співвідповідача – Головне Управління Національної поліції в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що для повного, всебічного розгляду та з`ясування всіх обставин справи, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління Національної поліції в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, 61002, код ЄДРПОУ 40108599, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи в викладеного вище, керуючись ст. 48 КАС України суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Міхайлова Романа Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача – Головне Управління Національної поліції в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, 61002, код ЄДРПОУ 40108599.

Судове засідання призначити на 18.12.2020 р. о 10-30 год.

Направити співвідповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України співвідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О.Шиховцова