Ухвала суду № 93138625, 27.11.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

провадження № 2/325/262/2020

справа № 325/960/20

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П.,

представника позивача – адвоката Ковальова Д.В.,

представника відповідача Прокуратури Запорізької області – прокурора Дущака Г.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до Приазовського районного суду надійшла вказана позовна заява, згідно автоматичного розподілу справ головуючим по справі визначений суддя Пантилус О.П..

Ухвалою судді від 31 липня 2020 року було відкрите провадження у справі за правилами загального провадження.

28 серпня 2020 року від відповідача Прокуратури Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву.

31 серпня 2020 року від відповідача Державної Казначейської служби України надійшов відзив на позовну заяву.

31 серпня 2020 року від відповідача Головного управління Національної поліції у Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року головуючим по справі призначена суддя Васильцова Г.А..

14 вересня 2020 року вказана цивільна справа була передана в провадження судді Васильцової Г.А..

Ухвалою судді від 15 вересня 2020 року вказана цивільна справа прийнята до провадження, продовжено її розгляд за правилами загального позовного провадження, та призначено її до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року було відкладено підготовче судове засідання.

Клопотань про подовження строку підготовчого провадження суду не надано.

Представник позивача у судовому засіданні просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Прокуратури Запорізької області – прокурор Дущак Г.С., не заперечував про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи та просить визнати його неявку поважною.

Представник Державної Казначейської служби України у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час місце розгляду справи. Крім того, судом було задоволене клопотання представника про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Запорізьким апеляційним судом, проте у зазначений час представник до суду не з`явився. Таким чином, суд визнав неявку представника неповажною.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими Главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений, але не більш як на тридцять діб за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 31 липня 2020 року було відкрито провадження по справі за правилами загального провадження, та судом неодноразово відкладалися підготовчі судові засідання.

Клопотань про подовження проведення підготовчого судового засідання сторонами не надано.

Подана заява представником відповідача Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника, суд не може прийняти до уваги, оскільки відсутні докази на підтвердження викладених обставин.

Згідно матеріалів, представником своєчасно подано відзив на позовну заяву.

Інших додаткових пояснень, клопотань щодо суті позову суду не надано, а тому відсутні підстави, передбачені ст.. 197 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.. 197-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури,

та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «28» грудня 2020 р. на 10-00 год. у залі судового засідання в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова