Ухвала суду № 93138502, 27.11.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8638/20 2-во/335/81/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Пронякіної В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, та видано судовий наказ.

ТОВ «Керуюча компанія «Надія» звернулось до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у судовому наказі від 04.11.2020 невірно зазначено назву заявника – товариства з обмеженою відповідальністю, замість вірної назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія», зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки допущена описка у назві товариства з обмеженою відповідальністю є суттєвою та унеможливлює виконання судового наказу, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2020 року у справі № 335/8638/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, та вважати вірною назву заявника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія»».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук