Ухвала суду № 93138089, 23.11.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.11.2020 Справа № 2/331/1078/2020

331/1618/20

УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс» адвоката Мульченко Є.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мельник Олена Геннадіївна – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про визнання права власності на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс», ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимов на предмет спору ОСОБА_3 - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про визнання права власності на спадщину за законом.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс» звернулось до суду із клопотанням про витребування доказів судом.

В обґрунтування клопотання зазначено, що приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадїївною 26 березня 2015 року було видано ОСОБА_1 , що є позивачем у даній справі, свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», зареєстровано в реєстрі за № 295. Копія свідоцтва додається. Оригінал свідоцтва знаходиться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною в матеріалах спадкової справи №17/2014.

Вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом було видано ОСОБА_1 згідно із Договором про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною 05 лютого 2015 року зареєстрованим № 105.

Враховуючи вищезазначене та зміст заявлених позовних вимог, з моменту відкриття спадщини (21.06.2014 року) приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною було посвідчено два договори про поділ спадщини, укладених 05.02.2015 року та 03.05.2019 року відповідно, оригінали яких містяться в матеріалах спадкової справи №17/2014.

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на яку посилається Позивач, була винесена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною 08.05.2019 року.

Проте лише 27.04.2020 року, майже через 6 років після відкриття спадщини та через 1 рік після укладання наступного договору про поділ спадщини та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позивними вимогами, що є предметом розгляду у даній цивільній справі.

На даний час, виходячи із матеріалів, що знаходяться в цивільній справі, не можливо з`ясувати, які особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у тому числі, повний перелік спадкоємців, наявність або відсутність порушення прав позивача, а також не можливо з`ясувати інші обставини справи, зокрема наявність або відсутність будь-яких інших договорів про поділ спадщини, що були укладені з моменту відкриття спадщини до теперішнього часу та є чинними, зокрема щодо предмету спору.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній справі, можна встановити лише при дослідженні всіх документів, наявних у спадковій справі № 17/2014. Таким чином, належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право на спадкування, є документи відповідної спадкової справи № 17/2014.

Для з`ясування інтереси яких осіб будуть порушуватися судовим рішення, наявність або відсутність порушених прав Позивача, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач ТОВ «Компанія «Шанс» вважає за необхідне витребувати матеріали спадкової справи № 17/2014

Відповідач не може самостійно надати вищезазначені докази, оскільки вони знаходяться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни в матеріалах спадкової справи №17/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначена інформація становить предмет нотаріальної таємниці відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ.

Проте, згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ТОВ «Компанія «Шанс» просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни оригінали для огляду та належним чином засвідчену копію всієї спадкової справи №17/2014, відкритої 21.06.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_4 , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «Компанія «Шанс» клопотання підтримав.

Представник позивача адвокат Артьомов О.І. проти клопотання заперечував, вважай його необґрунтованим. Пояснив суду, що ТОВ «Компанія «Шанс» в клопотанні в порушення ст. 84 ЦПК України не зазначено який саме письмовий доказ (документ або документи) необхідно витребувати та саме обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Витребування судом у нотаріуса всіх матеріалів спадкової справи, а не конкретних документів не передбачено чинним законодавством і призведе лише до затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Предметом даного позову є визнання права власності ОСОБА_1 на спадщину за законом, яка складається з 50 (п`ятдесяти) часток у статутному капіталі ТОВ «Компанія «Шанс».

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати:

- місце відкриття спадщини;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній справі, можна встановити лише при дослідженні всіх документів, наявних у спадковій справі.

Тому, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Мельник О.Г. матеріали спадкової справи № 17/2014.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс» адвоката Мульченко Є.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мельник Олена Геннадіївна – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про визнання права власності на спадщину за законом

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 68-А, прим. 36) засвідчену належним чином копію спадкової справи №17/2014, відкритої 21.06.2014 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_4 , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко