Постанова № 93138041, 26.11.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4091/20

Провадження № 3/314/1238/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280370, складений 29.08.2020 стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 , 28.08.2020 о 20 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 влаштував сварку по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 26.11.2020, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 заперечував вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив, що 28.08.2020 у них з ОСОБА_2 дійсно відбувся конфлікт, однак заперечив застосування стосовно колишньої дружини фізичної сили.

Потерпіла, у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі, зазначила, що ОСОБА_1 вчиняє стосовно неї протиправні дії систематично, постійно нападає на неї. 28.08.2020, коли вона перебувала у подруги, він привіз їхню спільну дитину та влаштував конфлікт, в ході якого тягав її за волосся по двору. ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 не перебував у стані сп`яніння.

Представник потерпілої у судовому засіданні наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У судовому засідання свідок ОСОБА_3 пояснила, що раніше вони з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дружили сім`ями. Після того, як подружжя ОСОБА_4 розійшлося, підтримує дружні стосунки з ОСОБА_2 28.08.2020 свідок запросила до себе ОСОБА_2 . Згодом ОСОБА_1 привіз дочку, щоб віддати її ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_3 зайшла до будинку, до неї підбігла донька ОСОБА_4 та повідомила, що тато б`є маму. Коли свідок вийшла з будинку, то побачила, що ОСОБА_6 тягне за волосся ОСОБА_7 , виражається нецензурною лайкою. ОСОБА_3 почала розбороняти їх, однак ОСОБА_6 відштовхував її, виражався нецензурною лайкою і в її бік.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу,її представника, свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №280370 від 29.08.2020;

- рапортом чергового поліцейського;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,ч. 1 ст.173-2,ст.ст. 283,284,287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України«Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

26.11.2020