
Справа № 617/1199/15-ц
Провадження № 2/617/587/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Павлюкової С.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 10.08.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 188966 грн. 50 коп.
Ухвалою суду від 30.07.2020 року заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10.08.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справа призначена до розгляду в спрощеному позовному порядку з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належними чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином.. Представник відповідача надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 станом на 09.09.2020 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 88).
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про наявність заборгованості у відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 23 січня 2008 року № DN81AR55720009.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію про наявність заборгованості у відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кредитному договору від 23 січня 2008 року № DN81AR55720009.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.
Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя –
Судове рішення № 93137879, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/1199/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: