Ухвала суду № 93137801, 10.11.2020, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа №313/1309/20

Провадження № 2/313/421/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд –

В С Т А Н О В И В :

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 62675123, що перебуває в провадженні приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, яке відкрито за виконавчим написом від 22.01.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревичовим О.М., зареєстрований в реєстрі за № 2475.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 листопада позивач звернулась до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» треті особи приватний нотаріус Гуревичов О.М., приватний виконавець Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

31.07.2020 року приватним виконавцем Табінським О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62675123, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 22.01.2020 року виданий приватним нотаріусом Гуревичовим О.М.

На цей час позивач оскаржує виконавчий документ на підставі якого проводиться стягнення.

Згідно ст. 149 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст.149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62675123, що перебуває в провадженні приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, яке відкрито за виконавчим написом від 22.01.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревичовим О.М., зареєстрований в реєстрі за № 2475.

Ухвалу для виконання направити на адресу приватного виконавця Табінського О.В., який знаходиться за адресою: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1-У, офіс, 3 для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов