Постанова № 93137590, 27.11.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1621/20

Номер провадження 3/305/677/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , з вищою освітою,

одружену, керівника ПП "Лінка",

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПП "Лінка", вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за липень 2020 р. в сумі 1142,00 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.п. 200.1 та 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- ІV із змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні,ОСОБА_1 вину свою визнала, у скоєному розкаялася.

Протоколом № 5/04-02 стверджено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ПП "Лінка", вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за липень 2020 р. в сумі 1142,00 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.п. 200.1 та 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- ІV із змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, правопорушення стверджено, актом про результати камеральної перевірки ПП "Лінка" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов?язань або погашення податковорго боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету за липень 2020 року, від 15.09.2020 № 2618/07-16-04-02/37520901. Згідно якого, сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, відображена у рядку 20.2.1 податкової декларації з ПДВ за липень 2020 року складає 24142 грн., за даними перевірки 23000 грн.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд визнає, щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі,5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватоюу вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк