
УХВАЛА
27 листопада 2020 року м. Мукачево Справа №303/5420/20
2/303/1826/20
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого – судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника позивача про зміну предмету позову по справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом підготовки пакету документів для зняття заборони та зобов`язання зняти заборону відчуження майна,
ВСТАНОВИВ:
До закінчення підготовчого судового засідання у справі представником позивача подано суду письмову заяву від 25.11.2020 (вх. №24717) про зміну предмету позовних вимог.
На підставі поданої на розгляд заяви представник позивача просить замінити первісні позовні вимоги (а.с. 3, 31) на вимоги про:
- визнання припиненим договору відновлювальної кредитної лінії №606 від 08.10.2007 між ОСОБА_1 та АТ «ОЩАДБАНК»;
- визнання припиненим іпотечного договору від 08.10.2007 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язання АТ «ОЩАДБАНК» зняти заборону відчуження майна.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача.
Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився.
Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд констатує наступне.
На підставі частини третьої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
По відношенню до переданої на розгляд суду заяви слід зазначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).
У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову – це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.
В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.
Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Враховуючи надане процесуальним законом позивачу право на зміну предмету позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду вищевказаної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.
2. Підготовче судове засідання відкласти на 17 грудня 2020 року на 13 год. 00 хв.
3. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про прийняття змінених позовних вимог має право подати відзив на позовну заяву.
3.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
4. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.
4.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
5. Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.
5.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.
6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость
Судове рішення № 93137548, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5420/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: