Ухвала суду № 93137432, 02.11.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7150/20

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2020 року Сватівський районний суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Половинки В.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур А.І.,

позивача ОСОБА_1

відповідача, редакції газети « Голос Громади» Найдьонової О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засідані у залі суду у м. Сватове клопотання ОСОБА_1 щодо заміни відповідача та відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 , Редакції газети «Голос громади», головний редактор Найдьонова Ольга Миколаївна про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Редакції газети «Голос громади», головний редактор Найдьонова Ольга Миколаївна про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року по справі призначено підготовче судове засідання.

18.09.2020 відповідачами надано відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідь на відзив позивач не надав.

27.10.2020 позивачем надано клопотання про визначення належного відповідача, в якому просить суд визначити належним відповідачем по справі Сватівську міську раду Луганської області з керівником Рибалко Євгеном Вікторовичем.

Крім того, просить суд, враховуючи її майновий стан, відстрочити сплату судового збору .

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги. У зв`язку із зазначеними загальними правилами право на заміну відповідача, залучення співвідповідача належить виключно позивачу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вчинення інших дій, передбачених статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме щодо вирішення питання, про заявлене позивачем клопотання щодо відстрочення сплати судового збору.

Так, згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Позивач надала суду довідку якою підтверджує доходи за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 та посилається на норму закону відповідно до якої відстрочення сплати судового збору можливе, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.( а.с.7)

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань позивача ОСОБА_1 щодо заміни первісного відповідача у справі ОСОБА_2 належним відповідачем Сватівською міською радою Луганської області танадання відстрочки від сплати судового збору.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про надання відстрочки зі сплати судового збору. Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 щодо заміни відповідача та замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_2 належним відповідачем Сватівською міською радою Луганської області.

Провадження у справі відкласти, призначивши до продовження підготовчого судового засідання на 04 грудня 2020 о 09:30 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34 під головуванням судді Половинки В.О.

Визначити відповідачу Сватівській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої- пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої- пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2020 року.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка