Ухвала суду № 93137350, 26.11.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/500/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., представника позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Томаша С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Мензака Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2020 року,-

встановив:

04 березня 2020 року представник ПрАТ "Закарпаттяобленерго" Білак А. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 17 353, 50 грн..

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 06 травня 2020 року позовні вимоги ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго», вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 17 353, 50 грн. та 2 102, 00 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 61-63).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи незгідним із вищевказаним заочним рішенням, подав до суду заяву про його перегляд. Заяву мотивовано тим, що копію заочного рішення ним отримано 11 вересня 2020 року. Про розгляд справи його повідомлено не було, позовну заяву з додатками, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі та повістики він не отримував. Вважає, що вищевказане рішення суду підлягає скасуванню, у зв"язку із неповним з"ясуванням судом обставин, що мають значення для справи. А тому, просить суд скасувати заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/500/20 від 06 травня 2020 року та призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, з підстав зазначених в такій, та пояснив, що про розгляд справи в суді дізнався тільки коли отримав копію рішення. Разом з тим, повістку про виклик до суду він не отримував. Просив заяву про перегляд заочного рішення задоволити, рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2020 року скасувати.

Предстаник відповідача Мензак Ю.Ю. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримав, з підстав зазначених в такій, просив заяву задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Томаш С. вважав заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення такою, що подана з пропущенням строків, встановлених ст. 284 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

04 березня 2020 року представник ПрАТ "Закарпаттяобленерго" Білак А. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 17 353, 50 грн..

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 06 травня 2020 року позовні вимоги ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго», вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 17 353, 50 грн. та 2 102, 00 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 61-63). Рішення суду набрало законної сили.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду тільки 18 вересня 2020 року, в той час, як заочне рішення у справі винесено 06 травня 2020 року і таке набрало законної сили (а.с. 69-86).

Разом з тим, як стверджує відповідач ОСОБА_1 , копію заочного рішення Берегівського районного суду №297/500/20 від 06 травня 2020 року, він отримав 11 вересня 2020 року. Однак, доказів про таке, останній не надав.

А тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 18 вересня 2020 року про перегляд заочного рішення, є такою, що подана з пропущенням строку встановеноого ст. 284 ЦПК України.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 не просить поновити пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, із клопотань про поновлення пропущеного ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, до суду не звертався, суд вважає, на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2020 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2020 року у справі за позовом ПрАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Фейір О. О.