Ухвала суду № 93137163, 27.11.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/2308/20

Провадження № 2-о/414/263/2020

27 листопада 2020 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 315-316, 318 ЦПК України при зверненні до суду з заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання/перебування ВПО: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Кремінський відділ Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ 21792436, 92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 2),

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме трудової книжки НОМЕР_2 та диплому ДВ НОМЕР_3 .

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 16 листопада 2020 року заяву було залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків, який закінчився 26.11.2020.

В межах встановленого судом строку від ОСОБА_1 на адресу суду на виконання ухвали про залишення заяви без руху надійшла уточнена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник вказав заінтересовану особу та зазначив причини неможливості усунення вказаних помилок у прізвищі заявника в позасудовому порядку.

Станом на даний час заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Кремінському районному суду Луганської області на підставі ст. 316 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

А отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у заявника якісну, яку мжливо прочитати, належним чином завірену, копію виписного епікризу, копію якого було додано заявником ОСОБА_1 до його заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а також будь-які інші докази навчання заявника ОСОБА_1 в Професійно-технічному училищі № 26 м. Луганська, наприклад додаток до такого диплому та будь-які докази праці за вказаними у трудовій книжці місцями, зокрема копії кадрових документів, виписки по заробітній платі, тощо.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник в заяві просить справу розглянути справу за відсутності заявника та його представника.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, витребувати у заявника вказані документи, розгляд справи здійснити за участі заявника та представника заінтересованої особи, а відтак у задоволенні клопотання про розгляд справи за відсутності заявника відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 95, 187, 190, 258, 293-294, 315, 318 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Кремінський відділ Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності - відмовити.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Витребувати у заявника ОСОБА_1 якісну, яку можливо прочитати, належним чином завірену, копію виписного епікризу, копію якого було додано заявником ОСОБА_1 до його заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а також будь-які інші докази навчання заявника ОСОБА_1 в Професійно-технічному училищі № 26 м. Луганська, наприклад додаток до такого диплому та будь-які докази праці за вказаними у трудовій книжці місцями, зокрема копії кадрових документів, виписки по заробітній платі, тощо.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може надати суду свої пояснення щодо заявлених вимог, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення щодо заяви - до дати призначеного судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам, а заінтересованій особі додатково надіслати копію заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Учасникам повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В.Панчук