Ухвала суду № 93137057, 11.11.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/7094/19-ц

2/408/844/20

УХВАЛА

11 листопада 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєв Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з цим позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь: суму середнього заробітку в розмірі 168624,04 грн. за час затримки виплати заробітної плати за період з 03.06.2015 по 21.08.2019 включно та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 17431,37 грн., а всього – 186095,41 грн.; судовий збір в сумі 1860,95 грн.

Обґрунтовуючи свій позов позивач вказала, що відповідач не вчасно провів з нею розрахунок.

Разом із позовною заявою позивач надала клопотання, в якому просить витребувати від відповідача довідку-розрахунок середнього і середньомісячного її заробітку та належним чином завірені копії розрахункових листів за листопад 2014 року – червень 2015 року, посилаючись на те, що відповідач на її звернення з цього приводу не відреагував. Ці докази потрібні якщо суд вважає за доцільне їх витребувати.

Клопотання позивача про витребування з відповідача довідки-розрахунку середнього і середньомісячного її заробітку та належним чином завірених копій розрахункових листів за листопад 2014 року – червень 2015 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наведені норми закону свідчать, що доведення неправильності проведених позивачем розрахунків ціни позову є обов`язком відповідача.

За таких обставин, подане клопотання позивачем є необґрунтованим, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» довідки-розрахунку середнього і середньомісячного її заробітку та належним чином завірених копій розрахункових листів за листопад 2014 року – червень 2015 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв