
Cправа № 127/18412/20
Провадження № 2/127/2973/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
24 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гуменюка К.П.,
за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,
представника позивача Тютюника В.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» заборгованість в розмірі 15 673 грн. 50 коп., пеню у розмірі 2 510 грн. 9 коп., 3% річних у розмірі 470 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.,
в с т а н о в и в :
26 серпня 2020 року ДП «Сервісно-видавничий центр» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У позовній заяві зазначено, що між ДП «Сервісно-видавничий центр» та ОСОБА_1 було укладено Договір оренди транспортного засобу № б/н від 12 березня 2019 року.
Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець передає в строкове платне користування Орендареві автомобіль: марки SKODA OCTAVIA 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1595 куб. см. Вартість об`єкта оренди 150 792 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 25 132 грн. 00 коп.
Пунктом 1.3. Договору встановлено, що за цим договором Орендодавець передає Орендарю автомобіль у користування строком до 31 грудня 2019 року.
На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв автомобіль, що підтверджується актом приймання передачі від 12 березня 2019 року.
Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04 жовтня 1995 року № 786, і становить за базовий місяць розрахунку липень 2017 року 3 172 грн. 92 коп. в т.ч. ПДВ 528 грн. 82 коп. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовим місяця до останнього числа першого місяця оренди.
Пунктом 3.4. Договору встановлено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.
Відповідно до п. 3.5. Договору орендар оплачує орендну плату частинами, згідно встановленого Орендодавцем рахунку-фактури, у якому зазначається орендна плата за поточний місяць та інфляційні нарахування за звітний місяць.
Згідно п. 3.6. Договору Орендар зобов`язаний до 18 числа кожного місяця отримувати рахунок-фактуру у Орендодавця за адресою: АДРЕСА_1 та оплачувати його протягом 3 банківських днів з дати отримання рахунку-фактури Орендодавцем.
Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного здійснення орендних платежів не виконував, у зв`язку із чим станом на 18 серпня 2020 року за відповідачем обліковується заборгованість по орендній платі, яка становить 15 673 грн. 50 коп.
Відповідно до п. 6.1. Договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до 31 грудня 2019 року.
24 січня 2020 року відповідачем було повернуто автомобіль.
Пунктом 3.10. Договору встановлено, що у разі припинення Договору оренди, Орендар сплачує орендну плату до дня повернення автомобіля за Актом приймання-передавання включно.
Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції.
Відповідно до п. 4.2. Договору, в разі прострочення сплати орендної плати Орендар зобов`язується сплатити Орендодавцеві пеню в розмірі Подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
У зв`язку із тим, що відповідач не своєчасно здійснював орендні платежі та не отримував рахунки на оплату, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) згідно п. 4.2. Договору починаючи з 18 серпня 2019 року до 18 серпня 2020 року у розмірі 2 510 грн. 09 коп. та стягнути 3 % річних від простроченої суми у розмірі 470 грн. 20 коп.
З огляду на вище викладене, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.
Представник позивача ДП «Сервісно-видавничий центр» Тютюник В.О. у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав зазначених в останньому. Також зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 березня 2019 року між ДП «Сервісно-видавничий центр» (Орендодавець) та ОСОБА_1 (Орендар) було укладено Договір оренди транспортного засобу, відповідно до умов якого орендодавець передає в строкове платне користування орендареві автомобіль марки SKODA OCTAVIA 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1595 куб.см. Вартість об`єкта оренди 150 792 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 25 132 грн. 00 коп. (а.с. 12-18).
Вищевказаний Договір оренди транспортного засобу посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. за реєстровим № 358.
Відповідно до п. 1.2. Договору, автомобіль та технічна документація на автомобіль передається Орендодавцем Орендарю після підписання договору, передача автомобіля оформлюється Актом приймання-передачі, який підписується сторонами.
На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв автомобіль, що підтверджується актом приймання-передачі від 12 березня 2019 року (а.с. 19).
Пунктом 1.3. Договору встановлено, що за цим договором Орендодавець передає Орендарю автомобіль у користування строком до 31 грудня 2019 року.
Відповідно до п. 3.1. Договору, орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04 жовтня 1995 року № 786, і становить за базовий місяць розрахунку – січень 2019 року суму у розмірі 3 172 грн. 92 коп. в т.ч. ПДВ 528 грн. 82 коп. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовим місяця до останнього числа першого місяця оренди.
Пунктом 3.4. Договору встановлено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.
Відповідно до п. 3.5. Договору, орендар оплачує орендну плату частинами, згідно встановленого Орендодавцем рахунку-фактури, у якому зазначається орендна плата за поточний місяць та інфляційні нарахування за звітний місяць.
Згідно п. 3.6. Договору, Орендар зобов`язаний до 18 числа кожного місяця отримувати рахунок-фактуру у Орендодавця за адресою: АДРЕСА_1 та оплачувати його протягом 3 банківських днів з дати отримання рахунку-фактури Орендодавцем.
Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного здійснення орендних платежів не виконував, у зв`язку із чим станом на 18 серпня 2020 року за відповідачем обліковується заборгованість по орендній платі, яка становить 15 673 грн. 50 коп.
Відповідно до п. 6.1. Договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до 31 грудня 2019 року.
24 січня 2020 року відповідачем було повернуто автомобіль, що підтверджується приймально-здавальним актом (а.с. 20-21).
Пунктом 3.10. Договору встановлено, що у разі припинення Договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення автомобіля за Актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції.
Згідно зі ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Відповідно до ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо (ч. 1 ст. 798 ЦК України).
Стаття 799 ЦК України передбачає, що договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що в порушення умов договору та положень ст. 526 ЦК України, відповідач належним чином взяті на себе обов`язки не виконав, орендну плату у визначені строки та в узгодженому сторонами розмірі не вносив.
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем з орендної плати за користування транспортним засобом, відповідно до здійсненого позивачем розрахунку, становить 15 673 грн. 50 коп., що не спростовано відповідачем в ході розгляду справи, підтверджується наданими позивачем розрахунками.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до п. 4.2. Договору, в разі прострочення сплати орендної плати Орендар зобов`язується сплатити Орендодавцеві пеню в розмірі Подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання, з нього слід стягнути на користь позивача пеню у розмірі 2 510 грн. 9 коп. та 3% річних у розмірі 470 грн. 20 коп.
За встановлених у справі обставин, з урахуванням правового регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність та обґрунтованість заборгованості ОСОБА_1 перед ДП «Сервісно-видавничий центр», а тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 178, 191, 223, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 759, 762, 798, 799 ЦК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» заборгованість в розмірі 15 673 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 50 коп., пеню у розмірі 2 510 (дві тисячі п`ятсот десять) грн. 09 коп., 3% річних у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр», м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 6, код ЄДРПОУ 25286486.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 27 листопада 2020 року.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк
Судове рішення № 93136934, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/18412/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: