Рішення № 93136918, 26.10.2020, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №399/509/20

Провадження №2/399/389/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі його структурного підрозділу Онуфріївського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі його структурного підрозділу Онуфріївського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь борг за спожиту електричну енергію в розмірі 714,73 гривень та 4744, 20 грн. збитки від безоблікового споживання електроенергії внаслідок самовільного підключення.

В обґрунтування позову вказав, що між ПАТ «Кіровоградобленерго», новою назвою якого є ПрАТ «Кіровоградобленерго», та ОСОБА_1 13.01.2014 укладено договір про користування електричною енергією за № 200110127 та відкрито особовий рахунок для оплати спожитої електричної енергії. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач користувався електроенергією та зобов`язався оплачувати її вартість у відповідності з діючими тарифами.

Позивач належним чином виконував свої зобов`язання, але відповідач не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства та допустив заборгованість. За період з березня 2017 року по серпень 2017 року відповідач спожив електричної енергії у кількості 1418 кВт/год (попередні показники 32569, останні – 33987) на суму 1276, 20 грн., однак за спожиту у цей період електричну енергію сплатив лише 560, 68 грн. При цьому, переплата на показники 32569 складала 0, 79 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з березня 2017 року по серпень 2017 року становить 714, 73 грн.

Крім того, під час чергового контрольного огляду засобу обліку 22.02.2019 в будинку АДРЕСА_1 в присутності відповідача було виявлене самовільне підключення електропроводки будинку та струмоприймачів до електричної мережі поза засобами обліку електроенергії, шляхом підключення електропроводки на ввідний кабель, який заходить в автоматичний вимикач. Таким чином, електроенергія відповідачем споживалась, але не враховувалась приладом обліку, про що 22.02.2019 було складено акт про порушення правил № 312. Розрахунок вартості недорахованої електроенергії та її вартості проведено у відповідності до п.п. 3.3, 3.5 методики, оскільки відповідачу раніше було припинено постачання електроенергії з 22.06.2018.

Згідно протоколу засідання комісії від 13.03.2019, на якому відповідач був присутній, сума недорахованої електроенергії згідно акту становить 6734, 10 грн. 26.03.2019 відповідач добровільно сплатив частину збитків в сумі 1989, 90 грн., але від остаточної сплати збитків ухилився. Таким чином, відповідач не відшкодував збитки в сумі 4744, 20 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР № 312 від 14 березня 2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Судом встановлено, що між позивачем ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 13.01.2014 року укладено договір про користування електричною енергією за № 200110127 та відкрито особовий рахунок для оплати спожитої електричної енергії /а.с. 5-8/. Відповідно до п. 10 вказаного договору, споживач електричної енергії зобов`язується щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач користувався електроенергією та зобов`язаний був оплачувати її вартість у відповідності з діючими тарифами.

Таким чином, між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином виконував свої зобов`язання, але відповідач не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства та допустив порушення ПКЕЕН. За період з березня 2017 року по серпень 2017 року відповідач спожив електричної енергії у кількості 1418 кВт/год (попередні показники 32569, останні – 33987) на суму 1276, 20 грн., однак за спожиту у цей період електричну енергію сплатив лише 560, 68 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. При цьому, переплата на показники 32569 складала 0, 79 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з березня 2017 року по серпень 2017 року становить 714, 73 грн. /а.с. 10//

Крім того, під час чергового контрольного огляду засобу обліку 22.02.2019 в будинку АДРЕСА_1 в присутності відповідача було виявлене самовільне підключення електропроводки будинку та струмоприймачів до електричної мережі поза засобами обліку електроенергії, шляхом підключення електропроводки на ввідний кабель, який заходить в автоматичний вимикач. Таким чином, електроенергія відповідачем споживалась, але не враховувалась приладом обліку, про що 22.02.2019 на місці виявлення порушення було складено акт про порушення № 004368, який підписаний трьома представниками позивача та відповідачем, копію акта вручено відповідачеві /а.с. 15-16/.

Згідно з пп. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 - у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

На підставі складеного акту, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Пунктом 3.1.5 Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.

Згідно з п.п. «б» п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Згідно протоколу засідання комісії від 13.03.2019, на якому відповідач був присутній, сума недорахованої електроенергії згідно акту становить 6734, 10 грн. /а.с. 20-23/. 27.03.2019 відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив частину збитків в сумі 1989, 90 грн. /а.с. 24/, але від остаточної сплати збитків ухилився. Таким чином, відповідач не відшкодував збитки в сумі 4744, 20 грн.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України(стаття 526 ЦК України).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов висновку щодо задоволення позову, оскільки неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно збитки, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою квитанцією в сумі 2102, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі його структурного підрозділу Онуфріївського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (код ЄДРПОУ 23226362) борг за спожиту електричну енергію в розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) гривень 73 копійки на р/р в ПАТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362, IBAN: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (код ЄДРПОУ 23226362) збитки від без облікового споживання електричної енергії внаслідок самовільного підключення в розмірі 4744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) гривні 20 копійок на р/р в ПАТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362, IBAN: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (код ЄДРПОУ 23226362) судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні на р/р в ПАТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362, IBAN: НОМЕР_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях