
Справа № 127/26730/17
У Х В А Л А
26 листопада 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали заяви представника стягувача ОСОБА_1 – адвоката Горобця Д.Г. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №127/26730/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Представник стягувача ОСОБА_1 – адвокат Горобець Д.Г. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №127/26730/17 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була подана через систему «Електронний суд» 23.11.2020 р.
Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки в матеріалах заяви представника стягувача ОСОБА_1 – адвоката Горобця Д.Г. відсутні докази надіслання (надання) матеріалів заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, іншим учасникам справи, необхідно повернути заявнику заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Заяву представника стягувача ОСОБА_1 – адвоката Горобця Д.Г. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №127/26730/17 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 26.11.2020 р.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 93136768, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/26730/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: