Ухвала суду № 93136647, 24.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16715/20

Провадження №1-кп/127/665/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Жовмір А.І.,

за участю:

прокурора Лащук О.С.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Красномовець Н.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12020020030000549, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 24 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №12020020030000549 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, яке мотивувала тим, що обвинувачений може ухилятися від явки до суду, усвідомлюючи той факт, що йому доведеться в подальшому відбувати покарання в місцях позбавлення волі, також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, обвинувачений не має постійного місця роботи, веде антигромадський спосіб життя, а тому з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та недопущення переховування від суду просила суд продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. по 05.00 год. кожної доби.

Потерпілий та представник потерпілого щодо заявленого клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив проти клопотання прокурора щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання прокурора суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому частиною другою статті 331 КПК України регламентовано, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, в зв`язку з тим, що він може ухилятися від явки до суду, усвідомлюючи той факт, що йому доведеться в подальшому відбувати покарання в місцях позбавлення волі, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачений не має постійного місця роботи, веде антигромадський спосіб життя, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суддя вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає в період часу з 21.00 год. по 05.00 год., кожної доби на 60 (шістдесят) діб.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 196, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лащук О.С. про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. по 05.00 год., кожної доби на 60 (шістдесят) діб – задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

4) утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту діє з 24 листопада 2020 року по 22 січня 2020 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: