Ухвала суду № 93136505, 26.11.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5935/20

Номер провадження 2-с/404/21/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали заяви Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2020 Українське державне підприємстве по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 06 жовтня 2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 28 978,08 грн та судовий збір в розмірі 210, 20 грн.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми, змісту та строків подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заявник зазначає, що отримав судовий наказ 27.10.2020, тому строк подачі заяви про його скасування не пропустив, але доказів на підтвердження факту отримання судового наказу суду не надав.

Зазначене позбавляє суд можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 170 ЦПК України, щодо строків звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявник обмежився зазначенням лише того, що розмір заборгованості по заробітній платі, зазначений у довідці, на яку посилається боржник, є недійсним на даний час, що не можна вважати належним обґрунтуванням необґрунтованості вимог стягувача.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи те , що заява УДП «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу є неналежно оформленою та те, що заявник не надав до суду доказів отримання судового наказу, заяву підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу виданого 06 жовтня 2020 року суддею ОСОБА_2 про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», код ЄДРПОУ 21536845, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 28 978,08 грн та судовий збір в розмірі 210,20 грн. - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 26.11.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна