Ухвала суду № 93136296, 27.11.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14890/20

Провадження № 2/369/5468/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку поділу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просив суд забезпечити докази шляхом витребування:

- у Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) – розгорнуту інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації:

1) щодо укладення шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) щодо народження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі про його батьків;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни – належним чином засвідчені копії:

1) договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.10.2012, укладеного за участю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. за реєстровим № 3107, а також документів, на підставі яких цей договір було укладено і посвідчено;

2) договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.10.2012, укладеного за участю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. за реєстровим № 3110, а також документів, на підставі яких цей договір було укладено і посвідчено

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни – належним чином засвідчені копії:

1) попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0262 га, кадастровий номер 3222481202:02:006:0280, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири, загальною площею 149 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 15.10.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстровим № 2472;

2) нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстровим № 2471 заяви ОСОБА_2 від 15.10.2012 про надання згоди ОСОБА_1 на придбання вищевказаного нерухомого майна як спільної сумісної власності;

3) договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0262 га, кадастровий номер 3222481202:02:006:0280, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10100332000, посвідченого 16.02.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстровим № 334, а також документів, на підставі яких цей договір було укладено і посвідчено;

4) договору купівлі-продажу квартири, загальною площею 149 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10080632000, посвідченого 16.02.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстровим № 332, а також документів, на підставі яких цей договір було укладено і посвідчено;

- у Головного управління ДПС у м. Києві – інформацію:

1) про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) про всі доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початку обліку відомостей про доходи фіскальними органами України та до 16.02.2013;

3) про всі доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з початку обліку відомостей про доходи фіскальними органами України та до 16.02.2013;

- у Головного управління ПФУ у м. Києві – інформацію:

1) про всі доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початку обліку відомостей про доходи Пенсійним фондом України та до 16.02.2013;

2) про всі доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з початку обліку відомостей про доходи Пенсійним фондом України та до 16.02.2013;

- у Національного банку України – розгорнуту інформацію щодо розмірів отриманих у кредит ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , коштів за кредитним договором від 30.09.2008 № 0508/08/01-Nv, укладеним ним з Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», дат їх отримання, історії виконання ним зобов`язань за вказаним кредитним договором, а також сум залишків невиконаних зобов`язань за цим правочином.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду були повідомлені.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наведені позивачем підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано до Києво-Святошинського районного суду Київської позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку поділу майна подружжя, в якому вона просить суд:

1. Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 :

земельну ділянку, площею 0,0262 га, кадастровий номер 3222481202:02:006:0280, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10100332000;

квартир, загальною площею 149 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10080632000.

2. Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на:

1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0262 га, кадастровий номер 3222481202:02:006:0280, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10100332000;

1/2 частину квартири, загальною площею 149 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10080632000.

Позивач вказує, що вищезазначені об`єкти нерухомого майна були набуті під час шлюбу позивача з ОСОБА_2 , проте з незалежним від позивача обставин були зареєстровані на праві власності за матір`ю чоловіка позивача – відповідача ОСОБА_2 , відповідачем ОСОБА_3 . Факт реєстрації права власності на спірне майно на ім`я відповідача ОСОБА_3 підтверджується доданою до позовної заяви інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

При цьому позивач стверджує, що батьки її чоловіка не мали навіть фінансової можливості придбати спірне майно, що це майно було придбано за спільні сумісні кошти її та відповідача ОСОБА_2 від реалізації нерухомого майна, що було їх спільною сумісною власністю.

А отже, з огляду на викладене, позивачу з метою повного та всебічного захисту своїх прав та інтересів необхідно довести наявність родинних зв`язків відповідачів, а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дружиною та чоловіком, та, відповідно, матір`ю та батьком ОСОБА_2 , дані відомості наявні у Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, позивач вказала, що у неї відсутні оригінали наступних документів, на які вона посилається у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.10.2012, укладеного за участю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. за реєстровим № 3107, а також документів, на підставі яких цей договір було укладено і посвідчено;

- договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.10.2012, укладеного за участю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. за реєстровим № 3110, а також документів, на підставі яких цей договір було укладено і посвідчено;

- попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0262 га, кадастровий номер 3222481202:02:006:0280, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири, загальною площею 149 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 15.10.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстровим № 2472;

- нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстровим № 2471 заяви ОСОБА_2 від 15.10.2012 про надання згоди ОСОБА_1 на придбання вищевказаного нерухомого майна як спільної сумісної власності;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0262 га, кадастровий номер 3222481202:02:006:0280, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10100332000, посвідченого 16.02.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстровим № 334, а також документів, на підставі яких цей договір було укладено і посвідчено;

- договору купівлі-продажу квартири, загальною площею 149 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10080632000, посвідченого 16.02.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстровим № 332, а також документів, на підставі яких цей договір було укладено і посвідчено.

З позовної заяви вбачається, що вище вказані договори та документи можуть підтвердити, що у подружжя були кошти на придбання спірного майна, отримані від реалізації спільного сумісного майна, що попередньо подружжя мало намір придбати спірне майно на ім`я позивача, проте в результаті це майно було придбано на ім`я відповідача ОСОБА_3 і стало спільним сумісним її майном з відповідачем ОСОБА_4 .

Також позивач повідомила суд, що наразі не володіє інформацією про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде необхідним для оформлення виконавчого листа у разі задоволення даного позову та примусового виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат. Вказана інформація знаходиться у Головному управлінні ДПС у м. Києві.

Разом з тим, позивач вказала, що не може надати суду докази того, що у відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відсутні доходи для того, щоб придбати спірне нерухоме майно, хоча їй про це достовірно відомо. Вказана інформація знаходиться у Головному управлінні ДПС у м. Києві та у Головному управлінні ПФУ в м. Києві.

Також, для доведення факту того, що перед придбанням спірного майна подружжя погасило за спільні кошти значну частину заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 30.09.2008 № 0508/08/01-Nv, укладеним ним з Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», та що після цього у ОСОБА_2 ще залишилась заборгованість, на що позивач посилається у своїй позовній заяві, їй необхідно буде надати суду інформацію щодо розмірів отриманих у кредит ОСОБА_2 за вказаними договорами коштів, дат їх отримання, історії виконання ним зобов`язань за вказаним кредитним договором, а також сум залишків невиконаних зобов`язань за цим правочином.

Проте, 13.06.2014 правлінням Національного банку України прийняло постанову № 355 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ".

04.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства «Банк Форум». З огляду на це, та у відповідності до норм чинного законодавства наразі розпорядником інформації щодо кредитної справи ОСОБА_2 за кредитним договором від 30.09.2008 № 0508/08/01-Nv є Національний Банк України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд зважає, що документи, копії яких просить витребувати заявник, та запитувана позивачем інформація містять дані не лише про неї, а й про інших осіб, тому в силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», якими заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу, позивач не має права отримати необхідні їй докази у позасудовому порядку, тобто у позивача є об`єктивні складнощі в поданні суду всіх можливих доказів на підтвердження її доводів.

Крім того, з огляду на ч. ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Також, частина необхідної інформації з огляду на ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, а отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 цього ж Закону може бути надана лише за рішення суду.

А отже, виходячи з викладеного та з предмету спору, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, що просить витребувати позивач, необхідні їй для підтвердження її вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 116, 118, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку поділу майна подружжя – задовольнити.

Витребувати:

- у Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04107, м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, 17) – розгорнуту інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації:

1) щодо укладення шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) щодо народження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі про його батьків;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37) – належним чином засвідчені копії:

1) договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.10.2012, укладеного за участю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. за реєстровим № 3107, а також документів, на підставі яких цей договір було укладено і посвідчено;

2) договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.10.2012, укладеного за участю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. за реєстровим № 3110, а також документів, на підставі яких цей договір було укладено і посвідчено

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 7А, оф. 1) – належним чином засвідчені копії:

1) попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0262 га, кадастровий номер 3222481202:02:006:0280, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири, загальною площею 149 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 15.10.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстровим № 2472;

2) нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстровим № 2471 заяви ОСОБА_2 від 15.10.2012 про надання згоди ОСОБА_1 на придбання вищевказаного нерухомого майна як спільної сумісної власності;

3) договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0262 га, кадастровий номер 3222481202:02:006:0280, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10100332000, посвідченого 16.02.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстровим № 334, а також документів, на підставі яких цей договір було укладено і посвідчено;

4) договору купівлі-продажу квартири, загальною площею 149 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10080632000, посвідченого 16.02.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстровим № 332, а також документів, на підставі яких цей договір було укладено і посвідчено;

- у Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) – інформацію:

1) про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) про всі доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початку обліку відомостей про доходи фіскальними органами України та до 16.02.2013;

3) про всі доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з початку обліку відомостей про доходи фіскальними органами України та до 16.02.2013;

- у Головного управління ПФУ у м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) – інформацію:

1) про всі доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початку обліку відомостей про доходи Пенсійним фондом України та до 16.02.2013;

2) про всі доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з початку обліку відомостей про доходи Пенсійним фондом України та до 16.02.2013;

- у Національного банку України (код ЄДРПОУ , 00032106, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) – розгорнуту інформацію щодо розмірів отриманих у кредит ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , коштів за кредитним договором від 30.09.2008 № 0508/08/01-Nv, укладеним ним з Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», дат їх отримання, історії виконання ним зобов`язань за вказаним кредитним договором, а також сум залишків невиконаних зобов`язань за цим правочином.

Витребувані матеріали, належним чином засвідчені, направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Боржник 1: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 26088771, адреса: 04107, м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, 17.

Боржник 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, РНОКПП невідомий, адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37

Боржник 3: Головне управління ДПС у м. Києві, код ЄДРПОУ 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

Боржник 4: Головне управління ПФУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Боржник 5: Національний банк України, код ЄДРПОУ , 00032106, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Д.Д.Усатов