Ухвала суду № 93136252, 27.11.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/182/17

УХВАЛА

Іменем України

27.11.2020 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді: Ставнійчук С.В.,

суддів: Павленка І.В., Сєліна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020000000344 від 21 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибережне Оратівського району Вінницької області, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора: Пенківської Ю.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

встановив:

До Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020000000344 від 21 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Від прокурора Калинівської місцевої прокуратури Пеньківської Ю.С. надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , який спливає 29 листопада 2020 року.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого Гавриленко М.К., від якого надійшло клопотання про неможливість взяти участь у судовому засіданні 27.11.2020, оскільки за станом здоров`я та по рекомендації лікарів він перебуває на самоізоляції у зв`язку із введенням на території України карантину, на запобігання коронавірусної хвороби COVID-19.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії – продовження строку тримання під вартою, оскільки захисник обвинуваченого Гавриленко М.К. не з`явився в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти залучення захисника.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та /або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що обвинувачений проти призначення адвоката для проведення окремої процесуальної дії не заперечує, для вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.45-54, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 27 листопада 2020 о 14 год 00 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок Держави відповідно до чинного законодавства.

В справі оголосити перерву до прибуття адвоката в зал судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя /підпис/ С.В. Ставнійчук

Судді /підпис/ І.В. Павленко

/підпис/ Є.В. Сєлін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Ставнійчук

Копію засвідчено 27.11.2020